Эко-эффективность напольных покрытий: ламинат Vintage ломает стереотипы

Как обычный покупатель выбирает напольное покрытие для своего дома или квартиры? Казалось бы, ответ на этот вопрос очевиден, ведь особо думать не приходится: есть предполагаемое видение интерьера, а, возможно, даже проект, в который вписывается определенная гамма. Из этой гаммы мы выбираем материал на свой вкус и, конечно же, кошелек. Наличие подогрева увеличивает выбор, так как на холодный пол без веских на то причин никто не положит кафель. А в целом стандартный набор покрытий предполагает стандартный ход мысли при выборе. Но ученые решили, что пора менять представление человека об используемых товарах, и предложили оценивать материалы по такому параметру, как эко-эффективность.

Понятие эко-эффективности включило в себя совокупность экологических и экономических характеристик. В частности, ученые рассматривали потребление ресурсов в течение всей продолжительности производства и эксплуатации, что позволило им вывести так называемый баланс энергии. Также не осталась без внимания эффективность рециркуляции – возможности переработки материала после выхода его из строя. После проведенных исследований лидирующее позиции на сегодняшний день занял ламинат. Если ранее его срок службы составлял порядка 10-15 лет, то сегодня такие покрытия, как ламинат Vintage и ряд других марок могут эксплуатироваться порядка 25 лет, что существенно меняет позицию материала в рейтинге покрытий для пола.

Так, исследование базировалось на нескольких параметрах, один из которых – продолжительность эксплуатации напольного покрытия. Если в 2006 году этот срок для ламината составлял не более 15 лет, то сегодня он достигает 25 и более лет. Паркет и мрамор прослужат не менее 30 лет, а при должном уходе и гораздо больше. Около 10-15 лет специалисты отводят ковролину и ПВХ-материалам. Керамика прослужит не менее 40 лет. Чтобы оценить эко-эффективность этих вариантов, ученые исследовали затраты энергии на производство данных настилов, их укладку, уход за ними, нагрев и поддержание комфортной температуры, а также утилизацию. Количество этих затрат было подсчитано и сопоставлено со сроком службы. Так, лидерами по балансу энергии стали ламинат и ковролин.

По возможности рециркуляции первые места в рейтинге заняли паркет и, опять-таки, ламинат. За счет использования возобновляемых ресурсов, а также благодаря возможности переработки этих материалов для производства аналогичных впоследствии данные покрытия оказались наиболее эффективными. Ковролин и ПВХ-решения являются практически полностью синтетическими, что не требует затрат природных ресурсов, но их переработка не представляется возможной. Керамическая плитка, как и мрамор, используют немало природных ресурсов, возобновление которых невозможно. Таким образом, ученые отнесли эти покрытия к неэффективным с экологической точки зрения. Но при этом срок их службы позволяет не менять полы в течение долгих лет, что в свою очередь может положительно сказаться на экономии природных ресурсов. Именно с этой целью проводилось исследование, дабы показать людям возможность экономить «силы» природы, беречь ее запасы и, соответственно, защитить себя от потенциальных экологических катастроф.

Источник: http://www.laminarius.ru/.